50名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:22:32ID:JUd
長打率みたいなもんやろ
長打率みたいなもんやろ
51名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:22:58ID:XCV
>>50
TBS式はNG
>>50
TBS式はNG
65名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:27:08ID:JUd
>>51
TBS式は正しい(多分)
>>51
TBS式は正しい(多分)
71名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:28:31ID:XCV
>>65
憤死しまくってるんやろ(適当)
>>65
憤死しまくってるんやろ(適当)
78名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:33:29ID:jBY
>>65
なんJ民が計算したコイツの最も自然な成績は
打率.242（186-45）14本・26打点
30三塁打・52三振・16併殺（長打率.7903）
>>65
なんJ民が計算したコイツの最も自然な成績は
打率.242（186-45）14本・26打点
30三塁打・52三振・16併殺（長打率.7903）
83名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:34:57ID:XCV
>>78
30三塁打は草
もっさんの三分の一かよ
>>78
30三塁打は草
もっさんの三分の一かよ
85名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:35:15ID:nLj
>>78
三塁打打てる足あるのに併殺多いンゴ…
>>78
三塁打打てる足あるのに併殺多いンゴ…
86名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:35:17ID:Zp2
>>78
異次元の3塁打数で草
>>78
異次元の3塁打数で草
87名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:35:24ID:aGL
>>78
14本のうちランニングホームラン8本ぐらいありそう
>>78
14本のうちランニングホームラン8本ぐらいありそう
88名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:35:31ID:JUd
>>78
14本 30三塁打で26打点
しかも16併殺は草生える
>>78
14本 30三塁打で26打点
しかも16併殺は草生える
100名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:40:09ID:yng
>>78
これ45安打中14本塁打30三塁打って事は
単打二塁打合わせて1本やん…
>>78
これ45安打中14本塁打30三塁打って事は
単打二塁打合わせて1本やん…
102名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:40:12ID:NiT
>>78
草w長打率とかいう単語をもちださなけりゃ良かったな
>>78
草w長打率とかいう単語をもちださなけりゃ良かったな
53名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:23:42ID:aGL
でも長打率って勘違いしやすいよな
でも長打率って勘違いしやすいよな
54名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:24:19ID:XCV
>>53
説明しろって言われたら難しいわ
>>53
説明しろって言われたら難しいわ
67名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:27:48ID:Hqa
>>54
ワイの説明は完璧やぞ
長打率ではなく本当は塁打率
長打の率ではなくて塁打の率を表している
つまりヒットで奪った塁の合計を打数で割ったもの
本塁打×4＋三塁打×3＋二塁打×2＋単打×1
>>54
ワイの説明は完璧やぞ
長打率ではなく本当は塁打率
長打の率ではなくて塁打の率を表している
つまりヒットで奪った塁の合計を打数で割ったもの
本塁打×4＋三塁打×3＋二塁打×2＋単打×1
70名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:28:30ID:aGL
>>67
口頭だときつい
>>67
口頭だときつい
74名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:30:12ID:Hqa
>>70
口頭では「長打の数わる打数やなくて、ヒットで奪った塁の数わる打数やで」でOK
>>70
口頭では「長打の数わる打数やなくて、ヒットで奪った塁の数わる打数やで」でOK
75名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:31:10ID:XCV
>>74
これええな
コミュ障のワイでもいけるわ
>>74
これええな
コミュ障のワイでもいけるわ
57名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:25:15ID:jBY
分かりやすい長打率解説
分かりやすい長打率解説
59名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:25:42ID:XCV
>>57
これほんと有能保存してある
>>57
これほんと有能保存してある
72名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:28:33ID:qGf
>>57
なるほど このスレはためになるやね
>>57
なるほど このスレはためになるやね
79名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:33:53ID:z5l
>>57
これ、上と下なら下の方が遙かに有能じゃん
長打率ってあてにならんな
>>57
これ、上と下なら下の方が遙かに有能じゃん
長打率ってあてにならんな
96名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:38:44ID:6uL
>>79
そらそうやろ
だから長打率と出塁率を合計したOPSが昔流行ったんやん
長打率が同じなら出塁率高い方が有能よ
そういう意味では長打率は選手の総合的な打力を表すものではなくてタイプを表すものと考えるべきやぞ
>>79
そらそうやろ
だから長打率と出塁率を合計したOPSが昔流行ったんやん
長打率が同じなら出塁率高い方が有能よ
そういう意味では長打率は選手の総合的な打力を表すものではなくてタイプを表すものと考えるべきやぞ
106名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:40:59ID:NLJ
>>96
昔じゃなく、絶賛流行中やろ
>>96
昔じゃなく、絶賛流行中やろ
114名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:42:42ID:6uL
>>106
wOBAとかwRCとかもっと有能なセイバー指標出てきたからもうOPS厨しか使ってないやん
>>106
wOBAとかwRCとかもっと有能なセイバー指標出てきたからもうOPS厨しか使ってないやん
123名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:44:50ID:NLJ
>>114
平田が今期目標にOPS.800って掲げるくらいには流行ってるぞ
>>114
平田が今期目標にOPS.800って掲げるくらいには流行ってるぞ
76名無しさん＠おーぷん2017/09/17(日)18:31:58ID:NHO
長打率なんて言葉が悪いわな
普通に塁打率にしとけよｗ
長打率なんて言葉が悪いわな
普通に塁打率にしとけよｗ
参照元：http://anago.open2ch.net/test/read.cgi/applism/1505637311/
